Большинство россиян не хотели бы введения обязательного голосования на выборах. По данным опроса, проведенного ВЦИОМ, эту инициативу готовы поддержать лишь 34% наших сограждан. Из них 51% объяснил свой ответ тем, что «участие в выборах — это гражданский долг и люди должны отвечать за будущее страны». 16% сторонников данной меры считают, что она поможет исключить возможность фальсификаций. Похожая позиция у еще 14% высказавшихся за нововведение — они считают, что реализация такой идеи позволит повысить объективность и прозрачность выборов.
Из сторонников обязательного голосования 32% хотят штрафовать «уклонистов», 13% предлагают наказывать их общественными работами, 14% — порицанием. 33% не призывают принимать какие-либо меры к отказавшимся выполнять новую повинность.
Не хотели бы воплощения этой инициативы 63% участников опроса. Они пояснили свой ответ тем, что каждый должен сам принимать решение, как распорядиться своим избирательным правом (64%), а также тем, что помешать голосованию могут объективные причины (14%). Около 3% респондентов затруднились ответить на поставленный социологами вопрос.
Глава ЦИК России Элла Памфилова ранее отмечала, что вопрос о переводе права голосовать в обязанность можно решить на референдуме, но власть в настоящее время не обсуждает такие идеи.
Всероссийский опрос ВЦИОМ об отношении жителей России к введению обязательного голосования на выборах проводился 1-2 октября, в нем участвовали 1,6 тысячи человек. Статистическая погрешность не превышает 2,5%.
Алексей Мартынов, политолог, директор Международного института новейших государств:
«Разговоры о том, чтобы сделать голосование на выборах обязательным, идут давно. В последний раз такие предложения звучали во время кампании перед единым днем голосования 18 сентября.
Как участник экспертного совета при ЦИК России, я всегда относился к подобной идее скептически. Ее авторы проводят аналогию между обязанностью участвовать в выборах и необходимостью воинской службы для всех мужчин, кроме случаев, когда есть исключения по здоровью или другим обстоятельствам.
Но все-таки участие в выборах не терпит принудительного репрессивного подхода. Я считаю, что введение избирательной обязанности — мера неоправданная. И большинство наших сограждан, как показывает исследование ВЦИОМ, считает так же.
Алексей Мартынов: Участие в выборах не терпит репрессивного и принудительного подхода
Причем справедливости ради скажу, упреждая разговоры про возвращение тоталитаризма, — подобная практика в ряде стран мира существует.
Например, если гражданин Швейцарии, обладающий избирательным правом, не голосует без уважительной причины — без справки от врача о том, что он болен и не мог прийти на избирательный участок — то на него налагается довольно крупный штраф. Есть страны, где наказание еще более серьезное. То есть это не российская новелла, не извращенное восприятие демократических процедур.
Между прочим, такой же высокий, как в России, уровень развитости демократических свобод мало где обеспечен, в том числе и на хваленом Западе. Граждане стран старой демократии свободны лишь риторически, а по факту свобода слова и многие другие права довольно жестко управляются.
Алексей Мартынов: Обязательность голосования не повысит качество электоральных процедур
Я считаю, что при развитости наших демократических свобод введение обязательности голосования будет лишним. Привлекать людей к участию в электоральных процедурах надо не репрессивными методами, а заинтересовывая их. Если честно работать, а потом приглашать своего избирателя на участки, то он придет и проголосует.
Последняя кампания это ярко показала. Избиратели проголосовали за те партии и кандидатов, которые вели активную кампанию. А к тем, кто готовился спустя рукава, люди не пришли.
Алексей Мартынов об идее обязательности выборов: Хорошего кандидата люди и сами придут поддержать
Есть еще один тезис против подобного репрессивного метода привлечения избирателей на участки. Да, в таком режиме людей придет больше — народ у нас, в основном, лояльный и не хочет нарушать закон. Но по понятным причинам будет в десятки, а то и в сотни раз больше испорченных или исчезнувших бюллетеней. Человек положит эту бумажку в карман и унесет домой просто из вредности, потому что его заставили. И кто от этого выиграет? Разве это повысит качество электоральных процедур? Не думаю.
Я считаю, и потенциальным кандидатам, и партиям нужно тщательнее работать не только в рамках выборной кампании за 1-3 месяца до голосования, но и между выборами. Необходимо общаться с избирателями, и самое главное — действительно приносить пользу. А поскольку люди у нас отзывчивые и у них обострено чувство справедливости, то они в ответ на добротную работу кандидата обязательно придут и за него проголосуют, отложив свои дела и заботы. Таким путем нужно идти, а не репрессивным».