Блогера Алексея Навального вновь осудили за его диктаторские замашки. Примечательно, что критика вновь прозвучала из стана российских либералов. Так, заместитель директора Центра политических технологий, преподаватель НИУ ВШЭ, политолог Алексей Макаркин заявил, что от свежего манифеста главы ФБК «пахнуло тоталитаризмом».
«Любой, кто пишет об арестованных в Москве, по мнению Навального, — хороший человек. А любой молчащий — "уже подозрительный и никогда не сможет рассчитывать на наше полное доверие". По этой классификации я человек хороший — чем совершенно не горжусь, так как подобное поведение абсолютно нормально, и не более того. Но вот слово "подозрительные" появилось в политическом лексиконе в якобинской Франции, когда Loi des suspects позволил истреблять таковых с минимум формальностей. Правда, зверям не отдавали, а отправляли на гильотину, что некоторые в тогдашний просвещенный век первоначально считали даже гуманным (потом ужаснулись). Повторять нечто даже отдаленно напоминающее этот опыт совершенно не хочется», — написал Макаркин на своей странице в Facebook.
Политолог абсолютно не согласен с требованием Навального о том, что среди студентов ВШЭ необходимо провести опрос, чтобы выяснить, «кто за, кто против» протестных митингов в Москве.
«Надо сказать, что такого и большевики не всегда допускали — чтобы каждый студент вынуждался к выражению своей позиции и эта позиция была доведена до всех. Даже в период борьбы с космополитизмом можно было уклониться, представить справку о болезни, напиться в конце концов, но не пойти на собрание по проработке. Здесь же не уйдешь, не спрячешься — по ватсапу достанут. И за этим праведным желанием помочь невиновным виден стиль Робеспьера, начинавшего, как известно, в качестве искреннего гуманиста, желавшего улучшить мир. А закончившего безумной резней», — напомнил Макаркин.
В университете нет места политическому действию, подчеркнул политолог, комментируя инициативы Навального. «Политические сходки в зданиях учебных заведений гибельны для нормального университетского образования. Политические сходки могут быть выгодны только тем, кто не понимает ценности образовательного процесса. Здесь смыкаются революционеры и реакционеры. Первым нужны популярность и достижение своих целей любой ценой, вторые же всегда готовы использовать политизацию для разгрома ненавистных им академических свобод и водворения на их место всеобщей умеренности и аккуратности», — отметил Макаркин.
«Свобода не достигается посредством хождения строем, пусть даже из самых благих побуждений (которыми иногда вымощена дорога известно куда). Ценность свободы — в возможности высказать другое мнение, пусть даже неприятное. Или не высказывать мнения вообще. Если Алексей Навальный этого не понимает, то он недалекий человек, слепой вождь, увлекающий людей в пропасть. И идти за ним туда могут люди, лишенные критического мышления. Если понимает, то выполняет роль провокатора, не столь уж нетипичную для тех, кто пошел в революцию», — заключил преподаватель ВШЭ.
Напомним, Навальный неоднократно подвергался критике со стороны представителей «демократического фланга». Так, член федерального политического комитета партии «Яблоко», депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг неоднократно отмечал, что глава ФБК использует своих сторонников в качестве «политического мяса». Ранее председатель «Партии перемен» Дмитрий Гудков заявлял, что Навальному нужен не результат, а конфликт.