После трехнедельного отмалчивания навальнисты все-таки выпустили обещанный Леонидом Волковым* «мощный» ответ на расследование Максима Каца* о проворовавшихся банкирах Железняке и Леонтьеве. Вот только, пытаясь как-то обелить своих спонсоров, Мария Певчих* & Co, сами того не желая, кажется, достигли репутационного дна.
Согласно версии ФБКшников**, Железняк и Леонтьев не клали себе в карман деньги вкладчиков «Пробизнесбанка», как утверждает Кац*, а вывели деньги в офшоры, затем вернули деньги на счета офшорных компаний в «Пробизнесбанке» и лишь после этого средства ушли компаниям, связанным с акционерами банка, но не с «Пробизнесбанком».
По мнению экономиста Сергея Алексашенко*, такое объяснение только подтверждает расследование Каца*.
«Он (ответ ФБК**) меня убедил, что Леонтьев и Железняк украли деньги из банка. Более того, Георгий Албуров* прямо сказал, куда эти деньги пришли. Эти деньги пришли в компании группы "Лайф". Только компании группы "Лайф" к "Пробизнесбанку" не имеют никакого отношения. Деньги из банка ушли, но в банк не вернулись. Банк потерял миллиард долларов», — подчеркнул бывший замминистра финансов РФ.
Игорь Яковенко*, экс-глава Союза журналистов России, тоже считает, что обвинения справедливы.
«Ну факт. Было? — Было. Давал деньги (Железняк и Леонтьев — ФБК**)? — Давал. Использовал это как политическое прикрытие? — Использовал. Эти факты полностью, на 100% подтвердились. Все обвинения были действительно справедливы... Простите, а как вообще этой организации доверять?» — отметил он.
Александр Плющев* и Люся Грин считают, что после фильма «Предатели», где навальнисты обвинили бизнесменов из 90-х в нарушении законов, отмазки типа «все так делали в то время» недопустимы.
Кроме того, Плющев* обратил внимание, в какой день недели вышло опровержение, ставшее скорее саморазоблачением. Обычно, если авторы действительно хотят широкого охвата, материалы выпускаются со вторника по четверг, в наиболее активные рабочие дни. Однако Певчих* & Co вышли в эфир со своим так называемым опровержением в пятницу, то есть фактически постарались избежать активного обсуждения.
Вишенкой на торте стал опрос, проведенный Плющевым*. Журналист спросил своих подписчиков, что они думают об ответе ФБК** Кацу*. «Супер, все по полочкам» — 17%, «Не без изъянов, но ок» — 12%, «Позорище» — 50%, «Не поняла, не в курсе» — 20%. Так распределились ответы «либеральной» аудитории канала.
Другая «независимая» журналистка, Юлия Латынина*, считает, что таким ответом верхушка ФБК* в очередной раз подтвердила, что выбирает путь создания секты. Им могут верить только фанатично преданные адепты.
Максим Кац* прямо заявил, что видео является «отмыванием репутации банкстеров».
«Удивительно, но ФБКшники** на голубом глазу пытаются объяснить, что не отмывали репутацию Железняка и Леонтьева и не предоставляли им политическую крышу. При этом делают они это в часовом видео, которое вышло на канале, где Навальный вел свои еженедельные стримы. Видео это целиком и полностью является отмыванием репутации банкстеров», — написал оппонент навальнистов.
Живущие в Лондоне беглый олигарх Ходорковский* и журналист Олег Кашин* придерживаются аналогичного мнения.
Как с грустью констатировал Леонид Волков*, ответ ФБК** собрал в 2,5 раза меньше просмотров, чем фильм Каца*. Вот так шаг за шагом подельники Навального все глубже закапывают его детище.
* Иноагент
