Огромное количество «специалистов», которые выдают себя за адвокатов и профессиональных юристов, создают проблемы для правовой системы нашей страны. Своими «экспертными» заявлениями они часто вводят граждан в заблуждение. Отдельно стоит отметить так называемых юристов от политики. Они манипулируют российским законодательством и правовыми нормами в целях либеральной пропаганды, а подчас и для организации провокаций. Примером таких «юристов» по праву можно считать сотрудников иноагента ФБК Алексея Навального. В то время как блогер отбывает срок за экономическое преступление, они, по сути, продолжают его деятельность, направленную на дестабилизацию обстановки в стране.
Тот факт, что подчиненные Навального не могут грамотно составить исковое заявление, весьма показательно демонстрирует уровень «профессионализма» команды юристов ФБК. Несмотря на всю прозрачность проверки так называемого отравления блогера правоохранительными органами, Гимади заявил, что обжалует решение 235-го гарнизонного военного суда Москвы, который поддержал отказ Главного военного следственного управления СК возбуждать уголовное дело об отравлении Навального.
Напомним, что никаких отравляющих веществ в крови блогера российские специалисты не обнаружили. Соответственно, говоря юридическим языком, отсутствует событие преступления. Эти самые вещества, похожие на пресловутый «Новичок», якобы нашли в Германии, но России не передали ни результаты анализов, ни хотя бы официальное заключение. Более того, юристы во главе с Вячеславом Гимади требуют привлечь к ответственности сотрудников ФСБ, но в заявлении в правоохранительные органы нет ни слова о том, в чем конкретно их подозревают, — отравили и все тут. При этом сам Гимади продолжает упорствовать: «Пробы крови были направлены в Шведский институт оборонных исследований, который установил, что Навальный был отравлен химическим оружием, схожим с "Новичком"». Что мешает юристу Навального приложить эти результаты к заявлению, остается загадкой. Очевидно, что подчиненный блогера ставит Закон не на службу здравому смыслу, а делает из него инструмент для манипулирования общественным сознанием.
Пренебрежение к Закону стало уже тактикой как самого Алексея Навального, так и всего его окружения. Примером тому служит позиция блогера, который изображает из себя эдакого «вора в законе», игнорируя тюремный распорядок, в чем его уже неоднократно уличали, а также открытые призывы к незаконным митингам в нарушение антиковидных мер, и в публичные оскорбления со стороны блогера в адрес участников судебных процессов. При этом любые действия Навального поддерживает и одобряет вся его свита. Стоит отметить, что как минимум половина сотрудников ФБК имеют юридическое образование, позиционируют себя адвокатами и, по идее, должны хорошо знать, какое наказание предусматривает российское законодательство за подобные действия.
Несмотря на то, что команда юристов Навального проиграла много исков о защите чести и достоинства от героев «расследований» Навального, они наотрез отказываются признать саму провальность построения защиты в суде. В то же время они голословно обвиняют суды в необъективности, причем порой это происходит на грани фола. Недавно, потерпев очередное поражение в апелляционной инстанции, которая подтвердила решение суда первой инстанции, тот же Вячеслав Гимади, расписавшись в своем полном непрофессионализме, фактически публично призвал к неисполнению судебного вердикта. В частности, он на своей странице в одной из соцсетей опубликовал «расследование» блогера, доводы которого были оспорены в суде.
Также адвокат-навальнист, подчеркнуто выказывая недоверие к российской системе правосудия, каждый раз обещает обратиться в ЕСПЧ, где, к слову, юротдел ФБК проигрывает одну тяжбу за другой. Но об этом Гимади, естественно, умалчивает. Одно из интернет-изданий еще в прошлом году провело детальный анализ целого ряда жалоб и пришло к выводу о том, что «сотрудники Навального вместо защиты прав людей занимаются юридическим головотяпством и тратой ресурсов, проигрывая из-за небрежностей в документах те дела, которые они могли бы выиграть в ЕСПЧ, пользуясь ресурсом Навального».
В реальности, публичных высказываний, ставящих под сомнение справедливость судебного приговора, уже достаточно для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности. Данная профессия серьезно ограничивает свободу слова, если это приводит к нарушению Кодекса профессиональной этики адвоката. Тот же ЕСПЧ, к которому при любом удобном случае апеллирует Вячеслав Гимади, говорит: «Особый статус адвокатов как посредников между обществом и судами оправдывает некоторые ограничения в их поведении и обязывает их содействовать надлежащему отправлению правосудия и поддерживать доверие к судам». Показательным в этом плане является, например, скандальный судебный процесс по делу актера Михаила Ефремова, адвоката которого, Эльмана Пашаева, лишили статуса за то, что он превратил процесс в шоу. Над «эффективной» стратегией защиты Пашаева тогда смеялась вся страна.
Привлечь Гимади к дисциплинарной ответственности, очевидно, было бы справедливым решением. Но нюанс в том, что глава юротдела иноагента ФБК не имеет адвокатского статуса. Несмотря на то, что у него есть образование юриста (окончил Новосибирский юридический институт, а потом магистратуру в Высшей школе экономики), он не числится в профессиональном реестре. При этом Гимади представляет интересы Навального по двум десяткам дел, в том числе уголовным. По сути, этот деятель, как и весь юротдел ФБК, относится к тем самым лжеадвокатским организациям, своими головотяпством и безответственностью подрывающим авторитет профессии, с которыми борются Федеральная палата адвокатов и их коллеги из регионов. Но пока предпринимаемых мер явно недостаточно, и, вероятно, может потребоваться политическая воля на то, чтобы вернуть доверие к адвокатскому сообществу.
В данный момент ничто не мешает привлечь простого юриста Вячеслава Гимади к ответственности, причем уголовной. В Уголовном кодексе предусмотрено наказание за оскорбление представителя правосудия по статье 297 УК РФ «Неуважение к суду». Кроме того, действия юриста Навального можно рассматривать как подстрекательство к совершению преступления, а именно к нарушению статьи 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». Эти действия квалифицируются по уголовной статье как соучастие в преступлении.
При этом удивительно, что Гимади до сих пор остается безнаказанным. Еще в 2018 году он состоял на учете как экстремист. И сейчас позволяет себе не просто резкие высказывания, а угрозы и призывы к физической расправе. «Судья редкостный сочинитель, надо его запомнить, будет потом художественной самодеятельностью заниматься», — не боится нарушить профессиональный кодекс псевдоадвокат Гимади. Следующий пост даже не нуждается в комментариях: «Десакрализовали пересидевшего царя, а то он такой напыщенный весь ходил. Матросы-то дворец уже примеряют». А два года назад юрист перешел все границы, объявив настоящую травлю своей коллеги Светланы Кондратьевой из организации «Гражданский патруль», которая защищала интересы Ярослава Пирра.
Тот провинился перед Навальным только тем, что по чистой случайности запечатлел на фотокамеру блогера в компании финансиста и прозападного журналиста-политика Славы Рабиновича, имеющего американское гражданство. Гнев навальниста был настолько сильным, что Гимади в соцсетях не просто выложил номер мобильного Кондратьевой и призвал терроризировать ее звонками, а буквально обвинил женщину в занятии проституцией. Но как только она пригрозила, что обратится в суд, недоадвокат Гимади тут же удалил скандальные посты.
Истеричное поведение в соцсетях Гимади, внешне тихого с тоненьким голосочком моложавого мужчины, наводит на мысли о неустойчивой психике главы юротдела ФБК либо об увлечении запрещенными веществами. Однако это не должно помешать привлечению Гимади к ответственности за куда более серьезные преступления, нежели по статье 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». С лета 2019 года расследуется уголовное дело по части 4 статьи 174 УК «Отмывание денежных средств» в отношении сотрудников и других близких к ФБК лиц, которые подозреваются в легализации в 2016-2018 годах порядка 1 млрд рублей через счета фонда. Следствие установило, что в частности Вячеслав Гимади получил в одном только 2017 году около 2,5 млн рублей под видом пожертвований из неустановленных источников.
