Политолог Александр Кынев*, выступая в эфире Youtube-канала «Живой гвоздь» (проект бывшего главреда «Эха Москвы» Алексея Венедиктова*), прокомментировал появившиеся в ряде телеграм-каналов и СМИ слухи о возможной новой мобилизации, закрытии границ и топливном дефиците в РФ. Эксперт призвал не доверять непроверенным данным, распространяемым от имени «анонимных источников».

«Давайте быть с точки зрения информационной гигиены очень осторожны. Берегите психику, не давайте промывать себе мозги», — заявил Кынев*, обращаясь к аудитории.

По его мнению, громкие заголовки в украинских и оппозиционных русскоязычных медиа являются хайпожорством и инструментом нагнетания паники, причём подобные кампании запускаются с определённой периодичностью. Кынев* выделил три группы участников этого процесса: украинские структуры и их спонсоры, эмигрантские СМИ, а также некоторые «лидеры мнений» из числа уехавших из России.

«Часть миграции, таким образом, повторяя вот эту бесконечную песню, сама себе объясняет, зачем они уехали. Это история бесконечного оправдания, что мы же не зря уехали… Там, может быть, на этот раз, у нас появится настоящая причина, почему же мы всё-таки уехали и так далее. Плюс им кажется, что они таким образом работают на подрыв стабильности, что они таким образом пугают людей и что вот так начнётся какое-то протестное движение», — пояснил Кынев*.

При этом основным генератором и распространителем фейков политолог назвал украинские медиа, тесно связанные со спецслужбами Украины. Эксперт также обратил внимание на внешнеполитический контекст подобных вбросов.

«Надо понимать, что, как правило, это связано ещё с тем, что периодически Украине нужно отчитываться перед партнёрами, спонсорами, кто выделяет деньги на украинское вооружение. Смотрите, как тут у нас все получается. Россия ещё немного и совсем загнётся, развалится или что-то ещё. То есть, это часть первой кампании по выбиванию денег для нужд украинского руководства. Третья причина, конечно, она имеет еще и внутриукраинские причины. Отвлекаем от, собственно, украинских проблем, от коррупции, от недовольства и так далее, и всего остального», — резюмировал Кынев*.

Такая взвешенная позиция заметно контрастирует с типичной для этой «Живого гвоздя» пропагандисткой риторикой. Подобный взгляд вряд ли найдёт широкий отклик в артели Венедиктова*.

*Иноагент