Министр культуры Украины Евгений Нищук попытался оправдаться после своих заявлений о генетически неполноценных жителях Запорожья и Донбасса. Чиновник пожаловался, что его слова вырвали из контекста, но в целом от них он не отказывается.
Нищук накануне назвал города в Запорожье и Донбассе «завезенными» и констатировал, что там «нет генетики». Поэтому, считает министр, украинская культура медленно распространяется на юго-востоке страны.
«Ситуация, сложившаяся на востоке и юге, — пропасть сознания. Более того, когда мы говорили о генетике в Запорожье, на Донбассе, то это города завезенные. Нет там генетики, это сознательно завезенные», — заявил министр в эфире телеканала ICTV.
Заявление Нищука вызвало большой резонанс, и глава украинского Минкульта поспешил разъяснить свою позицию.
«Я не говорил о какой-то меньшей значимости населения Донбасса. Я говорил о том (и вам любой историк это подтвердит), что в Советском Союзе была такая практика, когда население переселяли. Поэтому нам нужно налаживать культурный диалог с населением там», — сказал Нищук журналистам издания «Страна.ua».
Стремительный карьерный взлет актера Евгения Нищука напрямую связан с его участием в событиях на площади Независимости в Киеве в 2004 и 2013 годах. Нынешний министр культуры был модератором на сцене во время обоих «майданов». В 2004 году за заслуги в деле «оранжевой революции» Нищук был удостоен звания «Заслуженный артист Украины». В 2014-ом в итоге госпереворота он стал народным артистом и заодно получил пост министра культуры в правительстве Арсения Яценюка. В декабре того же года он был отправлен в отставку, однако вновь возглавил министерство в апреле 2016-го.
Нищук известен своей инициативой создания черных списков российских фильмов, запрещенных к показу на Украине, а также российских артистов, которым закрыт въезд в Незалежную. Кроме этого, министр является ярым борцом с советским прошлым. Так, он предлагал снести Арку дружбы народов в Киеве и поставить на ее месте монумент «героям АТО».
Богдан Безпалько, политолог, член Совета по межнациональным отношениям при президенте России:
«Слова Нищука продиктованы нацизмом и расизмом, которые свойственны нынешнему украинскому национализму и которые в нем в принципе всегда были заложены. Для того чтобы искусственно отделить украинцев от русских — а точнее, малороссов от великороссов — придумывались разного рода теории или же заимствовались уже существующие.
Вспоминаются сочинения господина Гобино, француза, или труды польского писателя Духинского. Последний базировал свою концепцию на том, что великороссы — это смесь угро-финнов с татарами, что они вообще не имеют отношения к славянам, а наоборот, жители Украины — это как раз самые что ни на есть славяне, которые только одни и могут претендовать на наследие Киевской Руси.
Богдан Безпалько: В таком многосоставном государстве, как Украина, генетической чистоты не существует
Эта концепция сейчас широко распространяется не только на Украине, но и в Белоруссии. Скажем, гродненский историк Олег Трусов повторил ее уже в белорусском контексте, что белорусы и есть русские, а великороссы — это татары.
Речь, изобилующая выражениями типа "генетическая чистота", отсылает нас к Третьему рейху. Только там и в сочетании с определенной идеологией могла использоваться подобная терминология.
Богдан Безпалько: Украинская культура у жителей Донбасса ассоциируется с захватчиками и оккупантами
Сложно и смешно говорить о чьей-либо генетической чистоте, особенно на Украине, которая представляет собой чрезвычайно многосоставное государство, сложное, как лоскутное одеяло. Ее жители являются потомками множества племен и народов, которые в разное время оказывали воздействие на эту территорию. Среди них и татары, и турки, и тюркские племена, например, черных клобуков. И угро-финские племена, которые также присутствовали на территории нынешней Украины и растворились, пополнив генофонд ее жителей. Это венгры, поляки, литовцы, немцы, переселенцы с Балкан, болгары, сербы. Безусловно, это и великороссы.
Так что говорить о генетической чистоте вообще сложно и абсолютно не нужно. И уж тем более странно слышать это в привязке к культуре. Культура в принципе не может иметь отношения к генетической чистоте. Человек, который является символом России, Александр Сергеевич Пушкин, нес в себе значительную часть генотипа жителей Эфиопии. Тем не менее он был не только очень русским человеком, но и сам стал одним из основоположников русской культуры и русского языка.
Если господин Нищук этих вопросов не знает, то возникает закономерный вопрос: как он вообще занимает пост министра культуры? Думаю, что его надежды с помощью детских сказок и разных мероприятий убедить жителей Донбасса в том, что Украину нужно любить, лишены оснований. Напомню, что Эдуард Москалев, командующий группировкой вооруженных сил Украины под названием "Мариуполь", заявил, что жители Донбасса ненавидят украинских силовиков. И я думаю, что здесь дело не только в культуре, которую действительно часто использовали как инструмент, но дело в тех событиях, которые имели место быть в последние три года.
Вряд ли жители Донбасса, под ежесуточными обстрелами потерявшие сотни своих детей, лишенные пенсий и зарплат, объявленные неполноценными и недоукраинцами, будут очень любить украинскую культуру только потому, что министр привезет им из Киева какие-то книги или танцы. Украинская культура будет у этих людей ассоциироваться с захватчиками, оккупантами. И это печально, потому что украинская культура тоже имеет в своем багаже много хорошего».
