![](https://antimaidan.ru/sites/default/files/styles/large/public/news/dzhonson.jpg?itok=JexNJAR1)
Во время прошедших во вторник парламентских дебатов глава МИД Великобритании Борис Джонсон призвал противников войны в Сирии устроить акции протеста у российского посольства в Лондоне. Однако в некоммерческой организации Stop the War, к которой обращался министр, отвергли предложение. По мнению представителей движения, такая демонстрация подстегнула бы рост истерических и шовинистских настроений против Москвы.
Комментируя призыв Джонсона, обозреватель газеты The Guardian Мэри Дежевски пишет, что глава британского МИДа забыл о старом дипломатическом правиле — действие равно противодействию, и натравить свой народ на чье-либо посольство — это то же самое, что предложить объекту травли поступить аналогичным образом.
«Только представьте себе, как возмутилась бы общественность, если бы Кремль призвал россиян протестовать у британского посольства в Москве. Мы уже видели несколько официальных протестов у посольства Великобритании в Тегеране. Это было не самым приятным зрелищем, и что более важно — это испортило отношения на долгое время», — напоминает Дежевски.
Агрессивность риторики Бориса Джонсона обозреватель объясняет сложностью внутриполитической задачи, с которой министр столкнулся из-за ситуации в Сирии.
«Ему (Джонсону) приходится отстаивать линию правительства под огнем горячих призывов к началу боевых действий в Сирии — плана, который был отвергнут парламентариями три года назад. Вероятно, это решение и привело к той отчаянной ситуации, которая сейчас наблюдается на востоке Алеппо», — говорится в статье.
По мнению Мэри Дежевски, поскольку предложение о введении бесполетной зоны над Сирией было отвергнуто как слишком рискованное из-за опасности столкновения самолетов России и НАТО, Джонсону остается лишь угрожать Москве международным трибуналом. Однако из-за планов премьер-министра Терезы Мэй вывести британских военных из-под действия Европейской конвенции о защите прав человека слова главы МИДа звучат двусмысленно, и цель такой нечеткости — скрыть неспособность или нежелание действовать, заключает обозреватель английского издания.
![](https://antimaidan.ru/sites/default/files/styles/280x180/public/news/2023-10-30_122821_0.png?itok=_cw5Gp8z)
![](https://antimaidan.ru/sites/default/files/styles/280x180/public/news/zelenskiy_6d6_282.jpg?itok=FTNNrc-U)
![](https://antimaidan.ru/sites/default/files/styles/280x180/public/news/volkov_5_3.jpg?itok=BdGtGQLK)
![](https://antimaidan.ru/sites/default/files/styles/280x180/public/news/2491db62-eb11-48f0-baa7-659095497b84_0.jpg?itok=cgZRKUKb)
![](https://antimaidan.ru/sites/default/files/styles/280x180/public/news/ruslan_leviev_karpuk.jpeg?itok=xl0ZGzV9)