Раздосадованная прочностью террористической организации «Исламское государство» (организация запрещена в России), администрация Обамы пытается развернуть военную кампанию, которая может оказаться оторвана от любой последовательной стратегии, говорится в редакторской статье  The New York Times. Издание пишет, что вместо того, чтобы препятствовать росту вовлеченности вооруженных сил в сирийскую войну, несколько видных членов Конгресса безответственно настаивают на еще более воинственном подходе.

«Во вторник министр обороны Эштон Картер выступал перед сенатским комитетом по делам вооруженных сил, озвучив новую стратегию администрации, названую планом "Трех Р": первые две "Р" это города Ракка и Рамади в Сирии и Ираке, из которых США надеются выбить боевиков "Исламского государства". С целью добиться этого, администрация рассматривает вариант наземного развертывания американских войск при поддержке местных сил, которые, как ожидается, примут на себя большую часть боевых действий. Третья "Р" обозначает "рейды", которые будут использоваться для захвата и уничтожения лидеров ИГИЛ»,  – сообщает американская газета. 

Журналисты отмечают, что Пентагон продолжает называть военную кампанию США в Ираке и Сирии миссией «рекомендаций и помощи». Эта характеристика, по их мнению,  вводила в заблуждение и в начале военных действия, а теперь и вовсе выглядит абсурдной. Постепенно увеличивая свою боевую роль на обширном и сложном поле боя, США «втягиваются в новую войну на Ближнем Востоке», и «каждый шаг в этом направлении лишь порождает желание сделать следующий».

«Нет сомнения, что угроза со стороны "Исламского государства" вызовет сильный международный ответ. Но прежде, чем рассматривать план по более активному военному вмешательству, Конгресс и администрация должны признать тот факт, что даже текущей программе, включающей в себя авиаудары и поддержку отдельных групп повстанцев, не хватает правовой базы и ясной достижимой цели. Нелепо начатая больше года назад военная кампания, стоившая 4 млрд долларов, все еще ведется с одобрения Конгресса. Оно было продлено со времени разрешения преследовать виновных в атаках 9/11», – говорится в статье.

New York Times подчеркивает, похоже, что «взяться как следует за Асада имеет принципиальное оправдание, но поступить так почти наверняка окажется катастрофой». Поскольку «это непосредственно поместит Соединенные Штаты в состояние войны с Россией и Ираном, которые помогают сирийскому лидеру в военном отношении». Журналисты полагают, что «даже если Вашингтон сможет добиться его (Асада) отстранения от власти, что, скорее всего, придаст новых сил "Исламскому государству"  – это лишь приведет к новой резне».

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Подготовлено с использованием информации "Центра актуальной политики"