Поскольку сирийская гражданская война и кризис беженцев распространяют метастазы все дальше, нужен новый подход к решению этих нарастающих человеческих трагедий, настаивает американский журнал National Review.

«После неловкого признания Пентагона в том, что 500 миллионов долларов были потрачены на подготовку "четырех или пяти" вооруженных людей для сирийской оппозиции, становится ясно, что желание найти надежных союзников в Сирии, которые будут выступать и против ИГИЛ (организация запрещена в России - прим. ред.), и против Асада — это фантазия, разделяемая администрацией и большинством ведущих кандидатов в президенты», — пишут авторы материала.

Тяжесть сирийского кризиса такова, что больше нельзя «позволять себе роскошь настаивать на идеологически привлекательном решении». Как подчеркивается в статье, реальная политика представляется единственно возможным вариантом: «Поддержка Асада со стороны США — это лучший или, возможно, наименее плохой из вариантов, оставшихся на выбор. Поддержка сирийского лидера означает принятие трех неудобных истин, вокруг которых кипят страсти в ходе политических дебатов и на Капитолийском холме. Во-первых, это признание того, что Ближний Восток был более безопасным и стабильным местом при Саддаме Хуссейне и Муамаре Каддафи. Они были светскими деспотами, которые удерживали джихад и насилие на религиозной почве в узде».

Вторая неудобная правда, по наблюдению журнала, состоит в том, что реалистичная внешняя политика «предпочтительнее идеалистической, по крайней мере, когда это касается Ближнего Востока». В National Review считают, что идеалистические цели недостижимы, только трезвый реализм может поддержать стратегические интересы Штатов в регионе.

«Поддержка Асада — единственного жизнеспособного источника стабильности в Сирии — требует от нас принятия третьей неудобной истины: в Сирии Владимир Путин, при всех его недостатках, проводит правильную стратегию. Понятно, что американской администрации трудно публично поддержать Россию и Иран, но мы, по крайней мере, можем предложить молчаливую поддержку. Это означает, что нам следует прекратить беспрерывную критику действий РФ в Сирии и противодействовать ей, совершая определенные шаги. Например, надо перестать призывать Грецию и Болгарию закрыть их воздушное пространство для российских военных самолетов», — отмечает издание.

По мнению National Review, поддержать слабеющую хватку Башара Асада за власть значит получить еще один шанс и начать действовать, исходя из уроков недавнего прошлого.

Подготовлено по материалам "Центра Актуальной политики"