26 октября 2016 - 15:56

США и силы коалиции рискуют провалить операцию в Мосуле, если не поторопятся, пишет The National Interest. Как поясняет автор статьи, американский полковник в отставке Дэниэл Дэвис, «Исламское государство» (организация запрещена в России) уже сейчас собрало достаточно ресурсов, чтобы наголову разбить противника в осажденном городе.

Как отмечает издание, битва с террористами в иракском городе еще не началась, а премьер-министр Ирака Хайдер Аль-Абади и многие политики в США уже чуть ли не поздравляют друг друга с победой. Однако разговоры об успехе кампании преждевременны, подчеркивает Дэвис.

По мнению эксперта, Вашингтону и Багдаду стоило бы разработать запасной план на случай провала операции или развала коалиции, поскольку ИГ сделает все, чтобы обострить противоречия внутри альянса. Он пояснил, что члены «Исламского государства» не тупые головорезы, какими их часто представляют, и владеют не только тактическим, но и стратегическим планированием операций. Такой опыт боевики получили за 15 лет нестабильности в Афганистане, Ираке и Сирии, став «экспертами в диверсиях, боях в городских условиях» и в противостоянии правительственным войскам.

Автор статьи также отмечает ошибочность и опасность предположения Вашингтона о том, что победа в битве за Мосул будет равносильна уничтожению ИГ. Конечно, террористы не смогут оборонять весь город, но за последние месяцы они «приготовились к решающей битве» и не собираются сдавать позиции, уверен полковник. Он пишет, что боевики планируют разгромить коалицию и не боятся потерять ради этого до 75% своих сил в осажденном городе.

The National Interest обращает внимание, что между группировками альянса сейчас нет ни доверия, ни налаженных связей. Так, иракские шииты ранее заявляли о враждебных намерениях по отношению к американцам. Иракские сунниты, в свою очередь, вполне способны действовать независимо от Багдада или начать воевать против других членов коалиции, считает Дэниэл Дэвис.

«Чем дольше продержится ИГ и чем больший урон нанесет коалиции, тем более вероятно, что религиозные и политические различия между освободительными силами будут проявляться все сильнее», — заключает автор статьи.


Александр Перенджиев, военный эксперт, политолог:

«У США и коалиции нет никаких шансов разгромить ИГИЛ в Мосуле. Перед политическим руководством альянса даже нет такой цели. Конечно, военным поставлена задача взять этот иракский город, но в целом операция по взятию Мосула больше нацелена на пиар, чем на результат. Военные здесь стали заложниками политики американских властей, которая заключается в имиджевых войнах, а не в борьбе с терроризмом. Как я понимаю, замысел коалиции в том, чтобы выдавить боевиков из Ирака в сторону Сирии, но террористы не намерены просто так уходить.

Мосул — это особо значимый город для ИГИЛ. Хотя террористы выбрали своей столицей Ракку (город на севере Сирии, с 2013 года находится под контролем ИГ — прим. ред.), но основу «Исламского государства» составляют выходцы из Ирака, и Мосул для них как раз дом родной. Они будут его защищать мощнее и упорнее, чем Ракку.

Более того, идет слишком активное освещение хода этой операции, прежде всего действий американских войск. Эта информационная кампания превращается в какое-то шоу, представление. В таких условиях американская сторона по сравнению с террористами предстает в невыгодном свете, потому что боевики действуют скрытно и об их перемещениях мало что известно. Зато о маневрах и боевых действиях американцев тут же все узнают от журналистов. В таких условиях победить невозможно в принципе.

Я считаю, что осада Мосула имеет совсем не те цели, которые декларируются. Думаю, будет объявлено о каких-то успехах операции, но в конце концов выяснится, что никаких подвижек нет. В то, что Мосул останется за террористами, сомневаться не приходится».